SUMARIO

NOTAEXPLICATIVA 

PRIMERAPARTE

MARCOGENERAL DEL PROCESO PENAL SEGUIDO EN VENE-ZUELA CONTRA ALLAN R. BREWER-CARÍASPOR EL DELI-TO POLÍTICO DE REBELIÓN              

SEGUNDAPARTE

SOBRELA PERSECUCIÓN POLÍTICA DESATADA EN MI CONTRA A PARTIR DE 2005

TERCERAPARTE

SOBREEL DESARROLLO DEL PROCESO PENAL EN VENEZUE-LA Y LA NO CELEBRACIÓN DE LAAUDIENCIA PRELIMINAR EN EL CASO POR CULPA ATRIBUIDA AL ESTADO

CUARTAPARTE

SOBREEL EJERCICIO DURANTE EL PROCESO PENAL DE TODOS LOS RECURSOS DISPONIBLES EIDÓNEOS EXISTENTES PARA LA DEFENSA DE MIS DERECHOS       

QUINTAPARTE

LASVIOLACIONES DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS QUE FUERON DENUNCIADOS ANTE LA CORTEINTERAMERICA-NA, Y QUE ÉSTA SE NEGÓ A JUZGAR

SEXTAPARTE

LAVIOLACIÓN DEL DERECHO A LA PROTECCIÓN JUDICIAL ARTÍCULO 25, CONVENCIÓN) POR ELRETARDO INJUSTIFI-CADO EN LA DECISIÓN DEL RECURSO DE NULIDAD (AMPA-RO PENAL)POR PARTE DEL JUEZ PENAL, QUE ERA EL ÚNI-CO DISPONIBLE E IDÓNEO LUEGO DE LAACUSACIÓN

SÉPTIMAPARTE

LADECISIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA ACEPTANDO LA IMPROCEDENTE EXCEPCIÓNPRELIMINAR DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS INTERNOS ALEGADAEXTEMPORÁNEAMENTE POR EL ESTADO, Y LA VIOLACIÓN DE MI DERECHO DE ACCESO A LAJUSTICIA INTERNACIO-NAL

ALGUNASCONCLUSIONES  

APÉNDICE

SOBREEL GRAVE TEMA DE LAS ACTUACIONES DE LOS JUE-CES DE LA CORTE INTERAMERICANA QUEPUEDEN AFEC-TAR SERIAMENTE LA CREDIBILIDAD EN LO QUE CON-CIERNE A SU“IMPARCIALIDAD,” “DIGNIDAD” O “PRESTIGIO”

ANEXOS

ANEXOI

SENTENCIADE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Nº 277 DE 26 DE MAYO DE 2014, ENEL CASO ALLAN R. BREWER-CARÍAS VS. VENEZUELA (EXCEPCIONES PRELIMINARES)

ANEXOII

VOTOCONJUNTO NEGATIVO DE LOS JUECES MANUEL E. VEN-TURA ROBLES Y EDUARDO FERRERMAC-GREGOR POISOT

ANEXOIII

CONSTANCIA DEDISENTIMIENTO DE LOS JUECES EDUARDO VIO GROSSI Y MANUEL VENTURA ROBLES, ANTE LA“EX-CUSA” OTORGADA AL JUEZ DIEGO GARCÍA SAYÁN POR EL PRESIDENTE JUEZ HUMBERTOSIERRA PORTO, SIN COM-PETENCIA PARA ELLO, PARA QUE SIN DEJAR DE SER JUEZ DE LACORTE PUEDA REALIZAR ACTIVIDADES POLITICAS COMO CANDIDATO A LA SECRETA-RÍAGENERAL DE LA OEA, INCOMPATIBLES CON LA DE JUEZ